-337 - 



tryonia, qui, à partir du Trias jusqu'au Sénonien, forment 

 une belle succession continue. 



Il est donc plus vraisemblable d'admettre leurs enchaî- 

 nements ou leur filiation que de « supposer, à chaque âge 

 géologique, des brusques apparitions que les uns appellent 

 des générations spontanées et les autres des créations ins- 

 tantanées ». 



Les mêmes observations peuvent s'appliquer à d'autres 

 genres de coquilles bivalves, comme les Peclen, Lima, 

 Mytilus, Arca, Pholadomya, etc. 



Pour les Trigonia, genre si important pendant les 

 temps secondaires, il partage l'avis de Lycett, qui, 

 après les avoir soigneusement étudiés, dans une Mono- 

 graphie, avoue ne pouvoir attribuer aux groupes d'es- 

 pèces une valeur générique et reconnaît, au contraire, 

 entre ces divers groupes, des traits d'une importance 

 suffisante pour les relier ensemble comme les parties d'un 

 grand tout. 



Arrivant aux Rudistes, l'auteur montre le développe- 

 ment de la série qui conduit, d'une part, des Diceras aux 

 Chaîna, par l'intermédiaire des Toucasia et Matheronia ; 

 d'autre part, des Diceras aux Caprotina par les Hetero- 

 diceras, Monopleur a et Plagioptychus ; et des Mono- 

 fleura aux Hippurites, par Les Sphœrulites et Biradiolites. 



Parmi les Gastropodes qui ont leur apogée durant les 

 temps secondaires, il cite les Pleurotomaria, dont quel- 

 ques-uns diffèrent très peu des espèces actuelles, et les 

 Nerinea qui, dans les plis et les ornements delà bouche, 

 montrent tous les passages, depuis les formes les plus 

 compliquées jusqu'aux plus simples. 



En parlant des Céphalopodes, l'auteur donne naturelle- 

 ment une importance capitale à l'étude des Ammonites. Il 



