- 338 - 



constate que rien n'est plus variable que leur forme géné- 

 rale, la disposition de leur ouverture et leur ornementa- 

 tion extérieure. Il fait remarquer que, dans chaque 

 espèce, la coquille des jeunes diffère sensiblement de celle 

 des adultes ; que les tours se recouvrent plus ou moins, 

 suivant les âges ; et que les derniers tours se disjoignent, 

 se déroulent, pour constituer des formes considérées 

 comme génériques. Mais, depuis les Ammonites discoï- 

 dales jusqu'aux Baculites à coquille droite, en passant par 

 les Scaphites, Crioceras, Toxoceras, on retrouve les gra- 

 dations de déroulement qui existent, pendant les temps 

 primaires, entre les Naiitilus et les Orthoceras, par l'in- 

 termédiaire des Ophidioceras, Gijroceras et Cyrtocpras. 

 En présence de ces séries parallèles, l'auteur se demande 

 si, chez les Ammonites à ouverture contractée, il n'existe 

 pas une sorte d'atavisme des NautiUdœ à ouverture com- 

 posée (Gomphoceras, Phragmoceras). 



Examinant ensuite les cloisons des Ammonites, il cons- 

 tate leur extrême irrégularité, ainsi que leurs variations 

 dans une même espèce, suivant qu'on les examine sur des 

 points différents d'une même coquille ou sur des coquilles 

 n'ayant pas le même âge. 



L'étude des Belemnites le frappe par la ressemblance 

 qu'il trouve entre leur phragmocône et la coquille des 

 Orthoceras. Il est disposé à accepter la relation phylogé- 

 nétique de ces deux groupes de Céphalopodes. 



En résumé, pour M. Gaudry, si beaucoup de types zoo- 

 logiques ont disparu, beaucoup se sont transformés à un 

 tel degré qu'ils sont devenus méconnaissables, au point de 

 vue de leur origine. « Après avoir étudié, dit-il, les créa- 

 tures des anciens jours du monde, je m'efforce de les 

 suivre dans les époques plus récentes et si j'arrive à les 



