- 10 - 



(( en matière malacologique. Beaucoup de compatriotes 

 « de P. Fischer ont été de grands malacologistes. Adanson, 

 (( Cuvier, Lamarck , Draparnaud, Moquin-Tandon, Des- 

 (( hayes (pour ne parler que des morts) sont au nombre 

 (( des plus grands pionniers qui se soient avancés sur le 

 (( terrain conchyliologique, mais nous pouvons dire assu- 

 « rément, sans craindre de contradiction, que P. Fischer 

 (( a contribué autant que la plupart d'entre eux au pro- 

 « grès de cette partie de la science zoologique.... 



« Beaucoup de ses Mémoires ont apporté une vive 

 « lumière sur des ([uestions restées obscures jusqu'ici dans 

 (( la classification générale des Mollusques. P. Fischer 

 (( était un habile anatomiste et quelques-uns de ses plus 

 « remarquables travaux se trouvent parmi ceux qui trai- 

 (( tent de l'anatomie des Mollusques non encore étudiés 

 « avant lui. 



« Toutefois, malgré l'importance et la valeur de ses 

 (( autres ouvrages, si son nom est largement connu aujour- 

 (( d'hui, c'est plutôt comme celui de l'auteur du Manuel de 

 (( Conchyliologie et de Paléontologie conchyliologique. Ce 

 « livre est indispensable à tout travailleur s'occupant de 

 « la science dont il traite, et, quoique non parfait sous 

 (( tous les rapports (1), il était, à l'époque de sa publica- 

 (( tion, comme œuvre de référence générale, et il est même 

 (( encore aujourd'hui facile princeps. 



(( En ce qui touche les qualités personnelles de P. 

 « Fischer, nous ne pouvons rien dire d'après notre propre 

 « expérience, mais nous savons, par le témoignage irré- 

 (( ensable de ceux qui ont eu l'avantage d'être en relations 

 » amicales avec lui, que c'était une aimable et sympa- 

 (( thique nature. Il était toujours disposé à venir en aide 

 « aux autres, et, à en juger d'après ses écrits, il n'était pas 



(1) Existe-t-il un livre scientifique absolument parfait ? H. C. 



