— 11 — 



« porté à la sévérité dans ses critiques sur les ouvrages de 

 (t ses confrères. Il faisait partie de plusieurs sociétés 

 « savantes, en France et à l'étranger, et, l'aji dernier, il 

 (( nous fit l'honneur de devenir Membre du Malacological 

 a Society of I.ondon (1). » 



Voici ce que dit encore de P. Fischer, dans une corres- 

 pondance privée, qui n'était pas destinée à la publicité, 

 un autre malacologiste éminent, M. H. -A. Pilsbry, de Phi- 

 ladelphie, le savant continuateur du grand ouvrage icono- 

 graphique de G. Tryon : « C'est avec le plus profond 

 (( regret que j'app*ends la mort de votre collaborateur, le 

 « D'' Paul Fischer. Sa perte est ressentie non seulement 

 (( par la France, mais encore par le monde de la science 

 (( tout entier. Pour vous qui avez été associé avec lui dans 

 « de si grands travaux conchyliologiques, cette perte doit 

 « être en vérité bien pénible et je tiens à vous dire, eu 

 « cette triste circonstance, toute la part que je prends à la 

 « douleur des amis personnels de P. Fischer et toute 

 (( l'afîfliction que je ressens pour la perte, au grand détri- 

 (( ment de la science, d'un naturaliste aussi savant et aussi 

 (( consciencieux. Assurément, nous ne le remplacerons 

 (( pas de si tut ! » 



Que pourrions-nous ajoutera ces témoignages qui nous 

 arrivent des deux côtés de l'Atlantique et qui émanent de 

 savants figurant au nombre des autorités les plus accré- 

 ditées de la science malacologique actuelle? 



Rien, sinon répéter que nous perdons en la personne de 

 P. Fischer notre collaborateur de la première heure, notre 

 meilleur ami scientifique, et que la science perd autant 

 que nous à la disparition de ce travailleur infatigable et 

 de cet esprit élevé. Son caractère gai et ouvert, sa verve 



(1) Traduit sur le n» 1 du volume III (p. 3 et suivantes) de « The 

 Journal of IS^lacology. » H. C. 



