— 213 — 



en 1893, M. Pilsbry, son continuateur, le repousse. Nous 

 renvoyons à ce que nous avons dit plus haut, dans un cas 

 semblable, à propos du Diplomphalus Cabriti, Gassies : un 

 synonyme est toujours un synonyme et, une fois qu'il 

 a été éliminé définitivement, on n'a plus le droit de le 

 faire revenir sur l'eau. 



Gassies, dans la seconde partie de son utile ouvrage 

 sur la Faune Conchyliologique terrestre et fluvio-lacustre de 

 la Nouvelle-Calédonie (1), ne paraît pas se rendre un compte 

 exact des différences, pourtant bien réelles, qui séparent 

 le F. Heckeliana du F. Bavayi. 



La spire du F. Heckeliana est à peine enfoncée, presque 

 horizontale et ornée, dans le voisinage de la suture, d'une 

 couronne de taches d'un brun foncé alternant avec des 

 taches blanches ; les costulations des tours sont plus 

 petites, beaucoup plus serrées et à peine saillantes ; la 

 fente ombilicale est plus ouverte et l'ouverture proportion- 

 nellement plus large. 



La spire du F. Bavayi est enfoncée, franchement con- 

 cave, à sa partie médiane, et de même coloration que le 

 reste de la coquille, qui est d'un brun foncé uniforme ; les 

 costulations de ses tours de spire sont relativement moins 

 serrées que dans l'autre espèce, plus fortes et surtout plus 

 saillantes, ce qui donne au dernier tour, particulièrement 

 quand on le regarde, du côté de la spire, une apparence 

 subépineuse, que ne possède pas l'autre espèce ; la fente 

 ombilicale est presque entièrement couverte et l'ouver- 

 ture beaucoup moins large proportionnellement. 



La coloration de la variété^ gram-mica du F. Heckeliana 

 consiste en une sorte de réseau très élégant, formé par de 

 nombreuses taches blanches, disposées assez régulière- 

 ment sur un fond d'un brun marron. 



(1) Faune Conch. Nouv.-Caléd., vol. II, p. 199. 1871. 



