— 285 — 



Var. p. ChrysochUa. 



Bulimus pseudo-cdkdonkuy , Montrouzier,r«?'. o. Chryso- 

 chUa, Crosse, Journ. de Conchyl., vol. XVIU, p. 243. 1870. 



Bulimus Annihal, Gassies, Faune Conch. Nouv.-Caléd., 

 vol. II, pi. VI, ng.3. 1871. 



Bulimus Annibal, car. oviformis, Gassies, in Journ. de 

 Conchyl., vol. XXVI, p. 335. 1878. 



Bulimus Gaudryanus, Gassies, in Journ. de Conchyl., 

 vol. XXVI, p. 335. 1878. 



Bulimus Gaudryanus, Gassies, Fawne Conch. Nouv.-Caléd., 

 vol. III, p. 38, pi. 1, lig. 24. 1880. 



iHacoslylus Gaudryanus, Kobelt, in Conch. Cab., éd. 2, 

 Placostylus, p. 95, pi. XXIII, lig. 3, 4. 1891. 



Hab. Bondé (R. P. Lambert). Var. p : Gatope (E. Marie). ; 

 Ouagap ; Nekete (Vieillard, Déplanches, teste Gassies). 



Obs. Forme qui participe à la fois aux caractères du P. 

 Bondecnsis, Crosse et Souverbie, et plus encore à ceux du 

 P. pseudo-caledonicus, Montrouzier. Le Bulimus Gaudryanus 

 de Gassies n'est qu'une simple variété du Placostylus Anni- 

 bal, Souverbie, qu'il avait déjà, en 1871, figurée comme 

 variété de cette espèce, sans lui donner de nom ; que, plus 

 tard, en 1878, il avait nommée var. ovifurniis; que nous- 

 môme enfin, bien antérieurement, dès 1870, nous avions 

 décrit comme var. o chrysochila du Bulimus pseudo-caledoni- 

 cus, Montrouzier. Ces erreurs, ces confusions et ces diffi- 

 cultés de classement se renouvellent souvent quand il 

 s'agit de déterminer des individus appartenant à certaines 

 espèces dont les limites spécifiques sont très difficiles à 

 saisir et surtout à fixer. La variété chrysochila dont dous 

 parlons en est un exemple, car elle peut, presque indiflé- 

 remment, être rapportée aussi bien au Placostylus pseudo- 

 caledonicus qu'au P. Annibal, à titre de variété extrême. La 

 conclusion la plus raisonnable à tirer de cet ordre de faits 

 serait peut-être qu'il y a lieu de réunir les deux espèces eu 



