— 312 — 



la disposition de ses dents, correspond beaucoup mieux 

 au S. avellana, Reeve. C'est également l'avis d'E. Marie (m 

 litteris). Nous croyons que ces deux naturalistes ont raison 

 contre J.-B. Gassies. 



152. Ptjthia Gassiesi, Crosse. 



Scarabus Leopar dus, Gassies, Faune Conch. Nouv.-Caléd., 

 vol. I, p. 55, pi. III, fig. 6. 1863 {7ion Reeve). 



Hab. Touo(R. P. Montrouzier). 



Ob^:. Le Scarabus Leopardus de Gassies ne correspond 

 pas du tout au type de l'espèce de Reeve (Conch. Icon., 

 Scarabus, fig. 14), dont la spire est beaucoup plus élancée 

 et dont les denticulations aperturales et la coloration sont 

 différentes. II ressemble davantage au S. aiiellana de Reeve, 

 mais pourtant il s'en distingue par sa forme un peu moins 

 globuleuse, par sa coloration d'unjaune olivâtre avec quel- 

 ques taches brunes peu apparentes, et par les denticulations 

 de son bord externe, qui manquent à la partie supérieure 

 et qui ne se développent que de la partie médiane à la base. 

 Nous pensons donc qu'il y a lieu de le conserver comme 

 espèce et, puisqu'il ne peut garder le nom de Pythia Leo- 

 pardus, qui reste acquis à l'espèce de Reeve, nous lui 

 donnons celui de P. Gassiesi. 



153. Pythia ovata, Pfeiffer. 



Pythia ovata, Pfeiffer, in Proc. ZooL Soc. Lond., p. 299. 

 1854. 



Scarabus ovatus, Reeve, Conch. Jcon. Scarabus, fig. 13, 

 1860. 



Scarabus chalcostomus, Gassies, Faune Conch. Nouv.- 

 Caléd., vol. I, p. 55, pi. III, fig. 5. 1863 [non Adams, nec 

 Reeve). 



Scarabus chalcostomus, Gassies, Faune Conch. Nouv.- 

 Caléd. vol. II,p. 100. 1871 (non Adams, nec Reeve). 



