266 
ciens auteurs grecs et latins ont donné le nom 
de Chromis, ou Cromis. 11 nous semble qu'ils 
l'ont attribué à plus d’une espèce de ces ani- 
maux ; mais, quoi qu'il en soit, Linnée s’en est 
servi pour désigner un thoracin auquel nous 
avons cru devoir le conserver, quoique ce tho- 
racin soit très-différent des espèces qui vivent 
dans la Méditerranée, que les anciens ont pu 
connaitre. Cette application que le grand natu- 
raliste de Suède a faite du nom de Chromis à un 
osseux de l'Amérique, est venue de ce que ce 
poisson fait entendre une sorte de bruissement, 
qui a rappelé un prétendu son produit par le 
chromis des Grecs; et c'est ce même bruisse- 
ment qui a fait nommer T'umbour cette sciène 
américaine. Elle vit dans les eaux de la Caro- 
line et dans celles du Brésil.Ses mâchoires sont 
armées de petites dents; et sa couleur géné- 
rale est argentée. 
La Caroline est aussi la patrie de la sciène 
croker. Ce poisson a la gueule large; les mâ- 
France. — Umhrina, en Sardaigne. — Corvo di fortiera, 
Curvo, en Italie. — Figaro, dans la Ligurie. — Schwartz- 
urnber, en Allemagne. — Black-umber, en Angleterre. — 
Gnotidia, lorsqu'elle est très-jeune, Myllii, lorsqu'elle est 
moins jeune, Plutistakoi, lorsqu'elle est âgée, sur plus, côtes 
de la Grece, suivant Roudelet. — Mus. Ad. Frid. 2, p. 81 *. 
— « Sciæna nigro varia, pinnis ventralibus nigerrimis. » Ar- 
tedi, gen. 59, syn. 65. — Kopaxtvos. Arist., 1, 5, c. 10; 1.5, 
c. 17; 1. 8. ©. 15, 19, 50; et 1. 9, c. 2.—7d. Ælian., |. 44, 2.25, 
p.855. — {d. Athen.. 1.7, p. 508. — Zd. Oppian., Hal, 1.1, 
p. 6.— Corarinus. Plia.,l. 9, c. 16 et 18; 1.5, c. 9; et]. 52, 
€ 5et7.— Sciène noire corbeau de mer. Bloch, pl. 297. —- 
Coracinus. Petri Artedi, Synonymia piscium, etc., anctore 
J. G. Schneider, p. 101. — Sciène wmbre. Daubenton et 
Hsüy, Enc. méth, — /d. Bonnaterre, pl. de l'Enc. méth. — 
Corp. Rondelet, part. 1, 1, 5,c. S. — Gesner (Francfort, 
4694), p. 29%. — « Coracinus niger Salviani. » Aldrov. (Bo- 
logne, 165$) lib. 1, cap. 15, p 75. — Coracinus Gesneri. 1d., 
11,0. 15, p.74. — Jonston (Ains. 1657) Lib. 1, tit. 2, cap. 4, 
art. 14, tab. 13, fig. 4. 
! Ce poisson, dont la synonymie a été confondue avec celle 
du Maig:e d'Europe (Sciæna Aquila, Cuy.), appartient au 
genre Corp. C'est le Corvina nigra, que M. Cuvier place 
dans la famille des Acanthoptérygiens sciénoïdes. D. 
# Seiæna cylindrica. Bloch, pl. 299, fig. 1. 
Du genre Pris, dans la famille des Acanthoptérygiens 
percoïdes, Cuv. D, 
10 Forskael, Fann. Arab., p. 48, n. 55. 
4 Du genre HOLOCENTRE, Cuv.; dans la famille des Acan- 
fhoptérygiens percoïdes. Ce poisson a été décrit deux fois 
parc M. de Lacépède, 1° sous le nom de Labre anguleux, et 
29 sous celui de Sciéne samiiara. D. 
‘ Non mentionnée par M. Cuvier. D, 
154 Aspro niger, lueis albis longitudinaliter pictus, » Com 
merson, manuscrits déja c tés. 
‘4 Du genre GRhammisTe, dans la famille des Acanthoptéry- 
giens percoïles, Cuv. M. de Lacépède a décrit ce poisson 
sons ciny noms différents, 49 Sciéne rayée, 2 Perséque 
Liiaranthe, S Perséque pentacanthe, 4 Bodian six-raies, 
5° Centropome six-raies. D, 
+ Ouvrage déia cité, p.98. 
HISTOIRE NATURELLE 
choires hérissées de plusieurs rangées de très- 
petites dents ; une tache brune auprès des na- 
geoires pectorales ; et sa longueur est souvent 
de près d’un mètre. 
La sciène umbre a été souvent confondue 
avec notre persèque umbre. Il est cependant 
très-aisé de distinguer ces deux poissons l’un 
de l’autre. Indépendamment de plusieurs autres 
différences, la scièneumbre a les deux mâchoires 
i également avancées , et la persèque umbre a la 
mâchoire d’en haut plus longue que celle d’en 
bas. On ne voit aucun barbillon auprès de l’ou- 
verture de la bouche de la première : la ma- 
choire inférieure de la seconde est garnie d’un 
barbillon. D'ailleurs la seiène umbre a des pi- 
quants sans dentelure aux opercules de ses 
branchies; la persèque umbre présente dans 
ses opercules comme la perche et toutes les véri- 
tables persèques, une dentelure etdes piquants. 
Elles appartiennent donc non-seulement à deux 
espèces distinctes, mais même à deux genres 
différents. 
Nous n'avons pas cru cependant qu'il nous 
suffit de montrer les grandes dissemblances qui 
séparent ces deux thoracins : nous avons voulu 
rapporter à chacun de ces animaux les passa- 
ges des auteurs qui ont trait à ses formes ou à 
ses habitudes, et qui ont été cités par les prin- 
cipaux naturalistes modernes ; nous avons tâché 
de rectifier les erreurs qui se sont glissées dans 
ces citations, particulièrement dans celles qui 
ont élé faites par Artédi et par les naturalistes 
qui l'ont copié. Les notes de cet ouvrage qui 
présentent la synonymie relative à cettesciène et 
à cette persèque, offrent le résultat de notre tra- 
vail à cet égard. La sciene umbre est le poisson 
Corbeau, le oracin des Grecs, des Latins, et 
des naturalistes des derniers siècles : la persè- 
que umbre est la véritable Umbre de ces mêmes 
auteurs. La première est aussi le Corp de Ron- 
delet, et de plusieurs autres écrivains; et il au- 
rait été à désirer que dans des ouvrages d’his- 
toire naturelle très-recommandables, on n’eüt 
pas appliqué à la persèque umbre cette dénomi- 
nation de Corp, qui n'aurait dû appartenir qu'à 
la sciène dont nous écrivons l'histoire. 
Cette sciène a la tête courte, et toute cou- 
verte, ainsi que la base de la seconde dorsale, 
de l’anale etde la caudale, d’écailles semblables 
à celles du dos; chaque narine percée de deux 
orifices ; deux rangs de dents petites et poin- 
itues à la mâchoire d'en haut, un grand nombre 
