94 LIVRE PREMIER. 



en couleur, a été en partie gravée dans l'histoire 

 des poissons de M. de Lacépède l ; mais ce 

 dernier n'ayant pas toujours reconnu que ces 

 figures étaient primitivement les mêmes que 

 celles qui avaient déjà paru dans l'ouvrage de 

 Bloch, il en est résulté plusieurs doubles em- 

 plois ; la même figure a donné lieu quelquefois 

 non-seulement à établir une espèce , mais un 

 genre imaginaire. 2 



Cette incurie des éditeurs de Plumier ne doit 

 rien faire perdre au respectable et laborieux ob- 

 servateur de l'estime qui lui était due; encore à 

 présent on ne connaît quelques espèces que par 

 lui, et ses manuscrits nous ont prouvé que la 

 plupart des erreurs , glissées dans les publica- 

 tions que l'on en a faites, lui étaient étrangères. 



Ce ne fut que vers le premier tiers du dix- 



1. Il paraît qu'Àubriet , qui était payé à tant la feuille pour 

 continuer la grande collection, commencée dès i64o pour Gaston 

 d'Orléans, frère de Louis XIII, déposée aujourd'hui au Muséum 

 d'histoire naturelle, prenait des originaux où il pouvait, et qu'il 

 avait eu connaissance des dessins de Plumier, mais qu'il avait 

 enluminé ses copies seulement d'après les descriptions , ou même 

 d'après son imagination : rien ne prouve qu'il ait travaillé sous 

 l'inspection de l'auteur primitif. M. de Lacépède a fait graver 

 trente-sept de ces figures d'Auhriet. 



2. Par exemple, le harpe bleu doré, t. IV, pi. 8, fig. 2, de 

 Lacépède, est le même que le spams falcatus , Bl., pi. 2 58; le 

 chéilodiptère chrysoptère , t. III, pi. 33, fig. i, le même que Je 

 sciœna Plumieri , Bl., pi. 3o6, etc. 



