HISTOIRE DE i/lCHTYOLOGIE. 415 



étaient distribues peu naturellement et mal 

 définis ; leurs noms étaient mal composés : et 

 d'ailleurs Linnaeus, qui avait été attaqué avec 

 violence 1 par Klein, parait avoir voulu exercer 

 contre lui la même vengeance que contre Bill- 

 ion 2 , la seule qui convienne à un véritable 

 savant, si même elle lui convient, celle de 

 n'en point parler. 



La distribution des ordres ne fut point amé- 

 liorée dans cette édition; au contraire, Lin- 

 naeus, comme nous l'avons dit, porta encore 

 tous les brancbiostèges dans ses Amplribia 

 nantes. 



Aux genres déjà admis il ajouta les cépoles, 

 indiqués par Artcdi sous le nom de tcenia ; 

 les teutis, qui répondent aux bépatus de Gro- 

 novius; les amia et les élops, qu'il établit avec 

 des poissons envoyés par Garden , ce qui en 

 porta le nombre à soixante-un. 



Il négligea entièrement les nouveaux genres 

 faits par Gronovius dans le Zoophylacium , 

 quoiqu'il y en eut de fort bons , qui ont été 



1. Dans la dissertation intitulée Summa dubiorum clrca clas- 

 sis (jundrupcdum et amphihiorum in Linnœi sysianale naiurœ; 

 Damzig, 1743, in-4.° 



2. Le quatrième volume in-4.° de Bufïon, où commence l'his- 

 toire des quadrupèdes, est de 1755, et le treizième, de 1766; 

 néanmoins Linnseus ne les cite ni dans sa dixième édition de 

 1750, ni dans la douzième de 1766. 



