HISTOIRE DE l'iCHTYOLOGIE. \ 57 



les perça de Forskal, sont des sciènes et des 

 perça pour lui; il ne manque pas de placer, 

 comme ce voyageur, le centra que dans les 

 silures; le macroure, qui avait paru à Gunner 

 une corypliène, en e^t une aussi pour Gmelin; 

 il suit tout aussi aveuglement Houttuyn, et 

 comme ces ditfërens observateurs ne se fai- 

 saient pas les mêmes idées de leurs genres , 

 comme plusieurs d'entre eux n'en avaient 

 point de justes des genres de Linnaeus, il ar- 

 rive souvent que les espèces sont fort loin de 

 leurs places , et plus souvent encore qu'une 

 seule est multipliée deux et trois fois, ou da- 

 vantage. 



Il est vrai que d'un autre côté des espèces 

 différentes sont confondues comme si elles n'en 

 faisaient qu'une; mais au total, le nombre ap- 

 parent des espèces, qui est de buit cent vingt- 

 six , doit être diminué : il y en a au moins cin- 

 quante de trop. Cinq genres seulement, les ster- 

 noptyx , les leptocépbales , les kurtus , les scares 

 et les centrogastres , sont ajoutés aux soixante- 

 un de Linnseus, en sorte que le total n'est que 

 de soixante-six; les espèces qui composaient 

 les autres genres nouveaux décrits par d'autres 

 auteurs, sont réparties dans les genres anciens 

 et souvent fort au basard ; mais pour la dis- 

 tribution des ordres, Gmelin cède à l'opinion 



