HISTOIRE DE l'iCHTYOLOGIE. 191 



faut beaucoup que cette qualification puisse 

 s'appliquer à toutes celles qui sont données 

 pour telles, même en faisant abstraction de 

 l'ouvrage de M. Risso. L'auteur ne paraît pas 

 avoir eu à sa disposition tous les écrits de ses 

 prédécesseurs, et surtout les mémoires épars 

 parmi ceux des académies, ce qui l'a empê- 

 ché de reconnaître que plusieurs de ses pois- 

 sons avaient déjà été décrits. Il a d'ailleurs 

 inscrit dans son Catalogue sans examen tou- 

 tes les espèces données par Lacépede et par 

 Linnœus comme de la Méditerranée, ce qui 

 lui en a fait compter plusieurs qui sont pure- 

 ment imaginaires, et cela s'étend même à ses 

 genres : ainsi son aodon, pris de Lacépede, est 

 la raie céphaloptère ; son macroramphose, tiré 

 de la même source, est le centrisque. Il a 

 beaucoup multiplié les genres, et quelquefois 

 sur des caractères légers , en sorte que , sans 

 compter ceux qui sont étrangers à la Méditerra- 

 née, il en a cent trente-neuf, et malgré sa faci- 

 lité à les diviser, il ne le fait pas dans des cir- 

 constances oii cela serait impérieusement com- 

 mandé par les lois de la méthode; il laisse, par 

 exemple^les anchois dans le genre des harengs, 

 les plies dans celui des soles, et avec le seul 

 genre des squales de Linnaeus il en forme seize. 

 La distribution générale dans le premier 



