226 LIVRE TROISIÈME. PERCOÏDES. 



donner lieu à l'établissement de quelque espèce de la 

 part d'observateurs peu attentifs , et que même cette 

 erreur semble déjà avoir lieu, que nous les mention- 

 nons ici. a 



Les méprises des no m en dateurs touchant 

 les deux poissons dont nous venons de par- 

 ler, sont nombreuses et difficiles à débrouil- 

 ler. Willughby 9 décrit assez exactement notre 

 première espèce ; et c'est d'après lui qu'Ar- 

 tedi l'a insérée dans ses Gênera (p. 4°)> 

 mais déjà celui-ci lui donne sans distinction, 

 dans sa Synonymia (p. 69), des synonymes 

 appartenais aux deux espèces et à toutes leurs 

 variétés. Linnœus, en 1 introduisant dans son 

 Système d'après Artedi , et avec ses syno- 

 nymes, lui attribue une description et des 

 caractères tirés d'un poisson de la mer du 

 Nord tout différent, qui est le perça norve- 



1. C'est cette variété que parait avoir particulièrement repré- 

 sentée Rondelet sous le nom de perça marina, et c'est elle aussi, 

 autant que l'on en peut juger sur de mauvaises figures, que re- 

 présente Aldrovande sous le même nom à ses pages 47 e ^ 49- 

 Quant au perça marina de Bélon, p. 269, il est difficile de dire 

 si c'est la précédente ou celle-ci ; mais nous ne pouvons presque 

 pas douter que Yholocentrus virescens de Bloch ne soit une mau- 

 vaise figure de cette variété , faite d'après un individu desséché 

 qu'on lui aura vendu à Amsterdam comme un poisson des Indes, 

 ainsi que les marchands naturalistes de cette ville ont coutume 

 d'appeler toutes les productions d'outre-mer. 



2, De pisc, p. 327. 



