CHAP. XIV. MÉSOPRIONS. 471 



c'est à l'espèce actuelle qu'il m'a paru ressem- 

 bler le plus. Ce qui est encore plus sûr, c'est 

 que le même dessin de Plumier, reproduit 

 dans un autre manuscrit de cet observateur, 

 sous le nom & antilias ?7iajor> a servi d'original 

 à la planche 279 de Bloch on à son spams te- 

 tracanthiis, qui, dans l'édition de Schneider, 

 p. 338, est devenu le cichla tetracantha ; mais 

 Bloch l'a enluminé trop brun et a donné à lé- 

 caille surscapulaire un éclat d'argent dont il n'y 

 a nulle trace dans la peinture d'Aubriet, tout 

 enclin qu'était ce dernier à exagérer les couleurs 

 tranchantes. On voit dans ces figures l'appa- 

 rence de quatre épines anales, nombre que je 

 n'ai trouvé parmi les mésoprions que dans le 

 seul mésoprion purpureus ; mais je sais par ex- 

 périence que Plumier était fort peu exact à 

 distinguer les nombres et les diverses sortes 

 des rayons. 



On ne comprend pas d'après quelle confu- 

 sion de notes ou d'idées Shaw ' a fait de ce 

 spare tétracanthe de Bloch un synonyme du 

 sparus falcatus de Bloch, ou harpe bleu doré 

 de Lacépède, qui est une ehéiline. 



1. Shaw, Gen. zool. , t. TV, 2. e part., p. 4^9- 



