| 
Jid, x 
roue À, 
eaux, a 
$ abonbr 
auteurs à 
€ ne oi 
lepuis ar 
conférent 
er Lin 
n ossi 
onds, & 
: dautré 
tsfaits d 
orne 1 
rent pl 
une D 
d'arnrtol 
on 
prsql 
bre 
trouté 
DE CA FRS USE 125 
en Norwége et annoncées comme telles , il a reconnu 
postérieurement que ce n'étaient pas des cornes d’'ammon, 
mais de vrais tuyaux cloisonnés. Je suis persuadé quil y a 
dans les mers d'aujourd'hui, des cornes d'ammon vivantes, 
mais qu'elles y sont en petit nombre, et qu'elles diffèrent 
des cornes d'ammon fossiles : celles - ci doivent être consi- 
dérées comme une famille autrefois la plus nombreuse de 
toutes , et dont les descendans , ou n'existent plus, ou sont 
réduits à quelques individus entièrement dégénérés. 
L'hypothèse la plus gratuite est presque toujours la plus 
difficile à détruire ; telle est, je présume, la raison pour 
laquelle on na encore rien allégué contre la supposition 
des coquilles pélagiennes, bien qu'on ait assez généralement 
refusé de l'admettre. Les observations qui vont suivre, me 
démontrent la fausseté de cette hypothèse. 
Les cornes d'ammon fossiles ont leur test extrêmement 
léger et mince, tandis que les coquilles qui se tiennent 
toujours au fond de l'eau sont épaisses et pesantes : de plus, 
la forme de la corne d'ammon fossile nous indique, en 
quelque sorte, l'organisation que devait avoir l'animal qui 
l'habitait. Le célèbre Jussieu prouva, en 1721, que les 
plus grands rapports existaient entre les cornes d'ammon 
et les nautiles * : on sait que les nautiles, remplissant ou 
8 J{ existe cependant quelques différences intérieures très- marquées : 1itsles 
cloisons des pautiles ont plus de sinuosités que celles des cornes d’ammon ; 
2.° les cornes d’ammon n’ont point de petit tuyau de communication d’une 
cloison à l’autre, ( N. D.R.) 
