PRÉFACE. «i 



bien loïn de remédier k cet inconvdnitnrj auroît encore 

 auEmcméUcûnJurLon.Onpeur être certain que les Jardi- 

 niers prcfcreioni to^ï^uri les nvm^ qu'ils tiennent de leur 

 Maitrc, atisqueli Us font accoutumés d« kurenlâncc^ à 

 ccuï que nous mettrions dans noue Traîtth AmCî on ne 

 peut gusjc tfperer l'iinifoimîfe Je noms ^ quoique f^n* 

 datite elle ftt à defirer. La pluj^ft des noms des Arbres 

 font vuïdcs de fens j nous en convenons : mais 

 peut-on efpêrcr de Jeuf compofer dans notre langue des 

 noms qui expriment leur nature & leur car^^ere ï Les 

 Feuules que nou? pouvons re^^aidtr comme no^ Maîtres 



E:Hurlcs chofcs dégoût , oni-ils miCUK nommé les Arbres? 

 WffApiana^Pyra0^i*fhtiliùn^Sonx-î\%mt'dl^nfiq\i^P^ir^ 

 fljTïAiotff^fjj/^mflfj/cMen/ffi/rï Ain II nous avons conferv^ 

 les noms commtini i Se lorfqu'un Arbre en a piulîeurs ^ 

 nous les avons marqués ^ ayant atccntion de phcer le 

 premier celui qui eïi le plus uAié* La liberté qu'on a prîî 

 de changer le nom des t'Iantejj a laie un grand obllaclc 

 au progrès de la botanique ^ ou du moins en a rendu 

 l étude trés-diilïcilfi. 



Il ert certain qu'il feroic avantageux de pouvoir dif- 

 Tinguer sûrement ce qui e][ efpece de ce qui eft variété ^ 

 muis c£u\ qui ont étudie la PhyLïqiic des Arbres ^ f<?nt 

 obligËb d^ convenir que cette diflin^ion cil impolTible 

 pourles Afbref qui font tong-temps à donner leurs fruits^ 

 & encore plus de temps à fe reproduire par leurs fe- 

 ïnences. Comme on voie <ju'un gratn de Froment produit 

 dul-roment^ Un grain de Seigle, du Seigle, & un grain 

 d'Orge, de TOrge, nn etl en droit d'en Conclure que l4 

 Froment^ le Seigle & LOrgelbnideseEpcce^r^ous avons 

 tenté de poielile^ expériences fur le^ Arbres iruicicrsj 



