46 REPRÉSENTATION DES ROCHES DE L'ÉGYPTE 
sous tous les rapports. L’amphibole y est assez rare: le mica, au contraire, fort 
abondant, s'y présente dans des états variés, et il est vraiment essentiel à sa compo- 
sition ; le quartz, quoique moins abondant, y manque rarement; le feldspath sy 
montre toujours en cristaux très-nets, très-grands et très-bien formés: la roche à 
entièrement la contexture granitique, et nullement celle des syénites de M. Werner: 
et ce qu'il faut sur-tout considérer, c'est que son gisement n’est pas du tout le 
méme; elle n'appartient point à la formation porphyritique : on ne rencontre 
même aucun porphyre dans les environs de Syène ni dans les déserts voisins, 
mais, comme on pourra le voir dans les planches de minéralogie, une multitude 
de granits à petits grains, des granits veinés, des gneiss, des roches feldspathiques 
semées de grenat, et toutes espèces de roches étrangères à la formation porphy- 
ritique (1). 
On voit par-là comment les monumens peuvent induire en erreur, parce que 
la même roche sy présente sous divers états, et qu'un accident peut être pris 
pour sa manière d’être constante; ajoutons que d’ailleurs on ne connoissoit nulle- 
ment jusqu'ici le gisement des roches antiques. On voit aussi qu'il faut avoir 
recours à d'autres moyens pour établir, d’une manière certaine, de nouvelles 
idées sur la nomenclature des roches. 
Ce n'est pas que je me propose d'entrer dans de très-grands détails sur la 
nomenclature des roches; ce travail s'écarteroit trop du but de notre ouvrage: 
je me bornerai à ce qui sera indispensable ; mais d’autres, plus capables que moi 
d’ailleurs de remplir cette tâche, l'entreprendront peut-être, et ils pourront 
trouver pour cela quelques secours dans une collection de roches assez nom- 
breuses, dont les figures sont représentées avec toute la fidélité possible : notre 
collection leur offrira quelques-uns de ces points qu'il faut choisir par convention 
pour en faire les types des dénominations et y rapporter les roches intermédiaires. 
Ces mêmes figures répandues dans les diverses contrées de l'Europe, pourront 
être consultées par tous les naturalistes ; et les exemplaires en étant tous parfaite- 
ment conformes entre eux et accompagnés d'indications précises , suppléeront 
jusqu’à un certain point aux collections des roches elles-mêmes, qu'il seroit impos- 
sible de multiplier autant, et peut-être de choisir de manière qu'elles fussent toutes 
parfaitement semblables. 
Nous venons d'exposer quelle pouvoit être, par rapport à la géologie, l'utilité 
de la représentation des minéraux; nous avons indiqué également l'intérêt qui 
pouvoit en résulter, à ne jes envisager que sous leurs rapports avec la connois- 
sance de l'Égypte, de ses monumens et de certains faits historiques ; et nous avons 
fait sentir la convenance particulière que l'ouvrage sur l'Égypte offroit pour une 
(1) Je puis invoquer, à l'appui de ce que je dis, plusieurs M. Daubuisson, ingénieur des mines, dont le zèle pour 
témoignages qui ne seront pas suspects. M.de Humboldt, Ja doctrine de M. Werner est bien connu et qui d’ailleurs 
si célèbre par ses travaux et par les connoïssances minéra- a composé, d’après les leçons et sous les yeux de ce Pro 
logiques qu'il a recueillies à Frayborg, a examiné avec fesseur, un Traité des roches, dont un extrait est inséré 
attention les diverses roches prises à Syène; il areconnu dans Mrs de Brochant, a partagé la même opinion, 
qu'elles appartenoient à un système de montagnes tout-à- et m'a autorisé à le déclarer. 
fait différent de celui quirenferme les syénites de Werner. 
