| 
| 
| 
MARS 1848. 
524. 
ÆGIPHILA GRANDIFLORA, 
BOIS-DE-CABRI à grandes fleurs. 
A y Д ` , . . , E 
Етүм. 44%, yes, chèvre; @iAos, ami. Ces plantes sont, dit-on, recherchées par les chèvres; 
ce qui les fait appeler aux Antilles bois-de-cabri. 
Verbenacez $ Ægiphileæ. 
CHARACT. GENERIS. — Calyx campanula- 
tus v. turbinatus T—— Corolla hypo- 
gyna infundibuliformis v. hypoer raterimorphs, 
tubo calyce multo longiore. limbo quadripartito. 
mina 4 coro æ tubo inserta exserta aequa u 
osta; loculis uniovulat 
зии terminalis bifidus. Bacca quadriloculari 
ilocularis. Semina in 
ictices Americe tro ice , foliis 
oppositis simplicibus , corymbis axillaribus et ter- 
minalibus dichotomis paniculatis, corollis flavis 
¿Egiphila Jaco. Am. ed. po: t. 16. Observ. IL. 3. t. 29. Lamx. 
Encyel. 1. 70. Vanı. Eclog. I. t. 10. В. et P. Fl. per. +. 76. 
Kurr іп НВ. et B. Nov. e. et sp. П. 249. t. 130. 131. iaces 
bea Avgr. Guian. I. 62. 25. Omphalococca WiLLD. 
— Didynamia-Angiospermia. 
Roem. pig Mant. IH. 10, Coll. Kuna. іп Abhandl. berlin. Acad. 
1831. 
Esouien, Gen. РІ. 3713. 
CHARACT. SPECIEI : Æ. glabra, ramis tere- 
tibus, foliis vertieillatis oblongo-subobovatis bre- 
asi obtusis sub- 
ү? Mie grandiflora Hoox. Bot. Mag. t. 4250. 
1846). 
Rondeletia sp. de la Havane; Новтох. 
Il est vraiment regrettable que tant de 
belles plantes, introduites directement en 
Belgique, sortent ensuite de ce pays pour 
aller orner les collections étrangères , soit 
sous des noms erronés et donnés à hâte, 
soit , mais plus rarement, exacts et dont les 
jardiniers estropient plus ou moins Гіпѕегір- 
tion des étiquettes. Dans le premier cas, 
les expéditeurs ne sont pas excusables : car 
la Belgique ne manque pas de botanistes 
distingués qui pourraient determiner les 
plantes nouvelles; dans le second, le chef 
de l'établissement - expéditeur ne l'est pas 
davantage, car la suscription des étiquettes 
devrait exercer sa surveillance. Or, l'intro- 
duction directe et la détermination de plan- 
tes nouvelles est aussi une chose grande et 
glorieuse pour un pays! Pourquoi done ré- 
pudier cette gloire? Ajoutons à ces justes 
reproches, que le destinaire se plaint avec 
raison de ne recevoir souvent avec ces plan- 
tesaucun renseignement sur leur patrie, etc. 
Nous pourrions eiter une foule de preuves á 
l'appui de ces observations; nous nous con- 
tenterons seulement de faire observer que, 
c'est surtout de l'autre côté du détroit, qu'en 
raison des faits que nous signalons, s'exerce 
souvent une critique assez acerbe contre 
Phorticulture belge, laquelle dans ces cir- 
constances, cependant, ne fait que tirer les 
marrons du feu pour les laisser croquer aux 
autres. 
Sie vis non vobis 
tulit alter honores. 
Nous espérons bien que ces réflexions, 
que nous inspirent l'honneur et l'intérêt de 
notre patrie adoptive, seront acceptées et 
jugées avec le même esprit qui nous les а 
dictées. 
La plante qui fait le sujet de cet article, 
a été expédiée (nous dit M. Hooker) par un 
des établissements les plus distingués de la 
Belgique, à une maison anglaise sous le 
nom impropre de Rondeletia à fleurs jau- 
nes, et sans autre renseignement. L'absence 
complète de stipules aurait du tout d'abord 
démontrer que cette belle plante ne pouvait 
être une Rubiacée. 
