ансар eh Аға AR > oh «йы! уве nn ы алы O ақа шісі A ЯСЫ) ті ыза аж сан оо ллы жан 
ЗЕРТ. 1848. 
PRUNIER DRAP 
396-597. 
D'OR (pgspEREN). 
(PRUNI DOMESTICÆ L. varietas hortensis.) 
LA , n ie . 
Етум. *pouvy V. тробуах, chez les Grecs; prunus chez les Latins (Prunier). 
Amygdalaceæ (1). — Icosandria-Monogynia. 
Ще өршіді limbi | А laciniis æsti- 
Yatioue іш 
inserta е jusdem 1 
essile uniloculare; ovuli 
ex арісе loculi collateraliter pendulis anatrop 
Stylus terminalis, stigmate subpeltato-reniformi 
а carnosa, putamine levi y 
Semen um. Embryonis exalbuminosi ortho- 
tropi She crasse , radicula supera. 
Arbores v. frutices in ME $ ae 
hemisphere borealis obvi ii, in Am t Asi 
tropica кімде foliis ilte viia stiputatis i integer- 
rimis v is basi sc ере А ж) ulosis , нан 
centia e gem ith squam umpente sepe præ: 
coci varia, fructibus cultura бук яй» en 
Ехриси. Gen, РІ. 6406, 
Prunus la antiq. Diosc. Prix, Varr. ete.) Тосах. Inst. 
+ 398. L. Gen. № 620. Scux, t. 132. Geary. DC. 
Prodr. П. 535. Lenes. Fl. atl. И. 210. Mriss. Gen. PI. 102. 
2.) ete. 
т 
1 
Divisio Generis : 
а. Armeniaca (2). b. Prunus. с. Cerasus. 
pe extus prion, putamine чен acuto 
, teeterum levi olia 
juniors convolutiva ; flores solitarii v. gemini laterales præ- 
coces v. una cum foliis e geminis propriis cresce 
. Gen. 341. etc. Leper. Іс, 
ete. — Prunophora Neck. Elm. pr à 
СНАВАСТ. SPEC. — Prunus dom : Flo- 
ow ага, foliis eg convo- 
lutis, ramis muticis. DC. 
Prunus Tours. l. c. Juss 
Bot. Reg. t. 1135. etc. 
cies plurime distin- 
— L. Sp. er (Speei 
guendas latent pyi varietas numerosis). Bann: 
Arbr. et Loisel. y. edit. auctor 
hujus; Товр. t Porn, Pomol. franc. Кана 
а і multis figur.). Var. (ut supra 
Prunier dap d Ф Esperen L. ВЕВСНМАМ$. 
` 
Avant de passer à la description de la 
belle variété de Prune, qui fait le sujet de 
cet article, quelques a considérations 
générales sur le genre Prunus tout entier, 
пе paraitront pas ici déplacées. 
Le prunier a été connu des la plus haute 
antiquité, Les écrits de Dioscoride, de Théo- 
Phraste, de Varron, de Calumelle, de Galien, 
d’Athénée ,etc., ne peuvent peii de doute 
à cet égard. Pline, en parle comme d'un 
arbre trés répandu, et généralement cultivé 
de son temps; il en énumère même les prin- 
eipales variétés connues, entr'autres celle de 
amas. П parle de ses usages culinaires et 
thérapeutiques avec plus d’exactitude qu'à 
son ordinaire; ce qui prouve qu'il connais- 
sait bien la matiére dont il traitait. Virgile 
parle des pruniers dans plusieurs endroits 
de ses Géorgiques, et Ovide, de son côté, 
dit quelque part : 
Prunaque non solum nigro liventia succo, 
Verum etiam generosa novasque imitantia ceras. 
Le premier distingue nettement notre pru- 
nellier (P. spinosa L.) : 
Е et spini pruna ferentes. 
П recommande ailleurs la greffe du prunier 
sur cornouiller (ce qui ne devait pas réus- 
sir!): 
et prunis lapidosa rubescere corna. 
etc., eic. 
(1) La Frons se shaman se sa promesse, de figurer désormais les fruits les meilleurs et les plus nouveaux, donnera 
5 so es. 
Successivement , " conséquent, les caraetéres de chacun de c 
(2) Amygdalew Juss. ium сет 
lus eujusd, gene Aa 
TOM. Iv, 
DC. et Linpt, Proximum ^n nomen repelleud. Non exstat enim genus Drupa (Drupa fruc- 
24 
