16 



at „der kun vare to Ord i hele Værket, hvilke havde vakl 

 nogen Forlegenhed, og derpaa havde man raadet Bod ved et 

 Avertissement af Boghandleren paa sex Linier". Cardinalen 

 gav sit Samtykke til, at Værket efter Marquiens udtrykkelige 

 Onske maatte blive ham dediceret, men frabad sig al Dedica- 

 lionsskrivelse, „da han hver Dag blev overlæsset med den Slags 

 Anmodninger." 



Gjennem Hr. de Combes fik imidlertid Marquis Fenelon i 

 August Maaned 1739 en Copie meddeelt af hiint Avertissement, 

 der som Avis du libraire skulde ledsage den parisiske Duodez- 

 udgave. Til sin Forbauselse saae han, at denne Avis kun sva- 

 rede meget lidt til den Forestilling, som han havde dannet sig 

 derom efter Cardinal Fleurys Breve: istedetfor et Avertisse- 

 ment fra Boghandleren i sex Linier var det en dogmatisk 

 Udvikling, der maatte være fra en Theologs Haand, som var 

 fuldkommen inde i disse Materier. Hvad der især berorte Mar- 

 quis'en smerteligt deri, var, at man med alle skyldige Hensyn 

 til den afdode Erkebiskops Minde dog gik ud fra den Forud- 

 sætning som afgjort Sandhed, at mange Steder i Oeuvres spi- 

 rituelles syntes at gjentage eller dog begunstige de Meninger, 

 som vare blevne fordomte af den hellige Stol ved Dommen over 

 Maximes des Saints. Der blev som en Undskyldning for Erke- 

 bispen i selve delte Avertissement gjort opmærksom paa, at endeel af 

 Oeuvres spirituelles vare affattede, forend Innocentius XII's Breve 

 mod Maximes var blevet offentliggjort; fremdeles blev der bemær- 

 ket, at Forfatteren havde selv tilligemed Kirken fordomt de an- 

 stodelige Ord og Udtryk, og der anfortes et Sted af et Brev fra 

 Erkebisp Fenelon til Hertugen af Beauvilliers, dat. 3die Aug. 1G97, 

 som kunde synes at indeslutte nogle nodvendige Oplysninger 

 til al berigtige Et og Andet i hans Skrifter; endelig blev Mdm. 

 Guyon omtalt med megen Skaansel og Hensynsfuldhed som en 

 Person, der var saare agtværdig ved sit retskafne og hellige 

 Liv, men hvis Værker, bedomte efter en ridenskabelig theolo- 

 gisk Kritik, havde forekommet selve Erkcbiskop Fenelon ikke 



