14(5 



er kim af den Omstændighed, at Rathke henfører Dyret 

 til sin kort forud opstillede Slægt Peltogaster, af livilken han 

 dels i samme Skrift *) dels i Danziger Naturforsker-Selskabets 

 Skrifter**) havde udførligere beskrevet en anden Art, som 

 ban havde fundet under Bagkroppen af Hernhardskrcbsen, 

 P. paguri R., og hvoraf et storre Antal Exemplarer havde 

 staaet til hans Raadighed , at man seer, at denne Forfatter har 

 villet henregne Pachybdellaen til »Wurmer* eller til Ormenes 

 Klasse i videre Forstand. Inden for denne Klasse har Rathke 

 imidlertid ikke anvist sin Peltogasterslxgl en nærmere Plads; kun 

 mente han, at disse Dyr paa ingen Maade kunde være at henføre 

 til de ikteagtige eller trematodlignende Orme, om hvilke Krop- 

 pens Omrids, Gruben, hvormed de erc fasthæftede og hele Snylte— 

 livet ligesom maatte minde; snarere vilde han betragte dem som 

 Overffangsforiner fra Ormene til Actinierne og de nærmest ved 

 disse slaaende Straaldyr. Han opfattede nemlig hine sækformede 

 og med Æg i saa hoi Grad fyldte Snyltedyr saaledes, at Gruben 

 hvormed de vare fasthæftede ti! Krabbens Bagkrop blot var en 

 Sugekop, hvorfra intet Ror forte videre ind i Dyrets Krop, og 

 at den anden Aabning, som fandtes paa den frie Ende af Dy- 

 ret, var en Mundaabning, der forte ind i en storre Hulhed, 

 som paa eengang skulde være en Fordoielseshulhed og til- 

 lige tjene til Æggenes Udrugning, et Forhold som han troede 

 godtgjort ved de noget udførligere Undersøgelser, han havde 

 kunnet anstille over P. paguri, men tillige et Forhold, som man 

 unægteligen maatte indrømme Forfatteren at være „elwas ganz 

 Eigenthumliches und bis dahin Unerhortcs fur einen Wunn" (S. 

 10S). 



Vore Kundskaber til den af Diesing benævnte Pachybdella- 

 Slægt indskrænker sig imidlertid heldigvis ikke alene til disse 



*) S. 245-247. Tal). XII. Bg. 17. 



**) Reneste Schriflen der naturforschenden Ucsellschaft in Dansig. 1842. 

 Bd. 2. S. 1 ( '5 — III, Tab. 6 Bg. 12-15. 





