. 143 



canonici secundi ordinis, fandt man mod Slutningen af 17de og 

 i Begyndelsen af 18de Aarhundrede det hensigtsmæssigst, reenl 

 at ophæve en saadan Adskillelse mellem libri protocanonici og 

 deulerocauoriici N. T. , og, forsaavidt Erindringen om denne 

 Inddeling ikke kunde udslettes, at give den en saadan Udtyd- 

 ning, som om ikke nogen forskjellig Anseelse, men kun en tid- 

 ligere eller sildigere Optagelse i Kanon derved var bleven be- 

 tegnet. "O Thi Hovedkriteriet for Bogernes Kanonicitet var jo dog 

 „den hellige Aands Vidnesbyrd, hvorved de selv vidnede om 

 deres guddommelige Udspring og Værd''; — og efterat man ved 

 Exegesens Hjælp havde overvundet de Vanskeligheder, som tid- 

 ligere slode i Veien for Anerkjendclsen af flere nytestamentiske 

 Bogers kanoniske Anseelse, var der Intel lil Hinder for at an- 

 lage den samme Omfang af N. T.'s Kanon, som den katholske 

 Kirke. Saaledes var det da efterhaanden kommet dertil, at de 

 samme Boger, som man i den protestantiske Kirke, tidligere, 

 hvor der forresten herskede meget mindre strænge Forestillin- 

 ger om Inspirationen , havde været lilboielig til al udelukke af 

 Kanon, paa Grund af at de savnede Aandens Vidnesbyrd, de 

 samme Boger bleve nu, efterat man havde dannet sig de meest 

 overspændte dogmatiske Begreber om Theopneustien, fundne 

 fuldkommen lige værdige med dem, hvilke Luther og andre 



*) A. Pfeifferi (f 1698) Critica s. p. 385: Nonnulli ex orthodoxis Ep. ad 

 Ilebr. 2 Petr. 2. 3. Joh. Jac. Jiid. Apoc. deuterocanonicos N. T. immo 

 apocryphos vocarunt non tamen eo animo, at illis canonicam in confir- 

 mandis fidei dogmatibus derogarent autoritatem, scd ut aliqua ratione di- 

 stingverentur ab iis, de quoruin autore secundario et auctoritate nnnquani 

 esset dubitatum, unde tamen ab aliis canonici secundi ordinis, se. non 

 habito respectu ad certitudinem auctoritatis, appellantnr, quanqnam nunc 

 fortassc consultius sit ab omni distinctione abstinere. Sig. Dietelmair 

 Theol. Betr. (1769) I, 377: „Heutiges Tages konncn wir diesen Unter- 

 schied zur Noth entbehren. Weil er aber doch noch einigen Gebraueh hat 

 und besorglicher Massen bald noch einen niehrern bekommen mochte (!) 

 so ist fleissig zu erinnern, dass dieZnsiit/.c proto — deutero — nicht einen 

 vcrschicdcncn Wcrth anzeigen sollen, sondern eine fruhere oder spåterc 

 Aufnahmc. S. Reuss, Gesch. der Heil. Schr. 2te Ausg. § 340. 



10 



