162 



Hvorvidt en saadan er begrundet, skulde den folgende Over- 

 sigt nærmere vise, der slutter sig til tidligere Meddelelser i 

 „Theologisk Tidsskrift" og derfor nærmest er indskrænket til 

 det sidste Qvinquennium. 



Idet den Baurske Kritik over det Nye Testamente væsent- 

 ligen er gaaet ud fra Antagelsen af, at der i den ældsle chri- 

 stelige Kirke fandtes en saa principiel, saa langvarig og vidt- 

 udstrakt Modstand mod Paulus og dennes Lære, at vi nodes til 

 at antage denne Modstands Udspring fra selve Apostlerne, kunde 

 det synes, at en saadan Forestilling allerede gjendrives derved, 

 at fra den Tid af, da det Nye Testamentets Skrifter bleve sam- 

 lede, have disse ingen Anledning frembudt til at antage et saa- 

 dant oppositionelt Forhold mellem Apostlerne, forinden Baurs 

 Skarpsindighed opdagede det. Men ikke at tale om, at vi dog 

 i den christelige Oldtid f. Ex. hos Marcion — den Forste , om 

 hvem vi vide, at han var i Besiddelse af en (relativ) afsluttet 

 Samling af nytestamentlige Skrifter — finde Spor af, at der 

 allerede idet andet Aarhundrede maa have været Kritikere, som 

 synes at have declt Baurs Anskuelse, lader der sig unægteligen 

 i selve det N. T.'s Skrifter paavise Steder, hvis Fortolkning 

 kunde begunstige Meningen om en principiel Modsætning mel- 

 lem Paulus og de ældre Apostle, dersom vi vare berettigede til 

 fra den nærmeste efterapostoliske Tids Historie at ansee de 

 ovennævnte Steders i hiin Retning afgivne Udlægning for den 

 eneste tilladelige eller i al Fald for den rimeligste og sandsyn- 

 ligste. Forinden vi derfor nærmere tage disse Steder i Be- 

 tragtning, der almindeligen ikke ere blevne udlagte i den af 

 Baur angivne Forstand, synes det hensigtsmæssigst at prove de 

 Grunde, hvorpaa Baur og hans Disciple have slottet Paastanden 



dynamische des Entwickclungsprocesses wie er dargestellt wird , u. s. \v. 

 Die Bekånipfung des Systems wird ubrigens nie von Erfolg sein, wo es in 

 Bausch und Bogen verworfen wird." 



