275 



ven ikke blot af Baur, men ogsaa af andre Theologer gjort 

 Indsigelse mod disse Skrifters Affattelse ved Apostlen Petrus. 

 Vi ville derfor her indskrænke os til den Bemærkning: enten 

 indeholde de petrinske Breve, under Forudsætning af deres 

 Ægthed, et Vidnesbyrd imod Antagelsen af en principiel Oppo- 

 sition mellem de omhandlede Apostle; eller ogsaa kan, dersom man 

 vil frakjende de petrinske Breve deres Aulhentie, det Forsog, 

 som foreligger i disse paa at fremstille Pauli og Petri gjen- 

 sidigc Overeensstemmelse, snarere understolte Paastanden om, 

 at selve Apostlene have bestræbt sig for at mode hinanden, 

 end den modsalte, at slige Forsog skulle vidne om, at Apostlene 

 i Virkeligheden have befundet sig i uforenelig Modsigelse. 



Storre Anstrængelse kostede det mange ældre Theologer 

 at afvise Forestillingen om en Opposition fra Jacobi Side imod 

 Paulus; men da ogsaa det saakaldte Jacobi almindelige Brev 

 frakjendes af Baur og hans Disciple Apostlen Jacobus, behove 

 vi ikke at opholde os ved en vidtloftigere Udvikling af For- 

 holdet mellem dette Skrifts Lære og den paulinske Theologie, 

 forend vi senere faae Leilighed til at gaae ind derpaa; saa- 

 meget mindre som den Baurske Skole i det omtalte Jacobi 

 Brev finder umiskjendelige Spor af Forfatterens Paavirkning af 

 Paulus og Bestræbelse for at bringe Jodechristendom og Pau- 

 linisme hinanden nærmere*). 



Saaledes bliver da kun Johannes tilbage, hos hvem der 

 kunde findes udtrykkelige Vidnesbyrd om det fiendtlige Forhold 

 mellem de ældre Apostle og Paulus. Af de Skrifter, som i det 

 N. T. bære Johannes's Navn, vilde Evangeliet og de tre saakaldte 

 almindelige Breve, langtfra at understolte Forestillingen om 

 hiint Forhold, kun tjene til at vise, hvor stor en Overeens- 

 stemmelse der herskede mellem Johannes og Paulus i Opfattelsen 

 af Christendommens Universalisme og Losrivelse fra Mosaismens 

 rituelle Forskrifter. Men netop den endnu friere og mere spi- 



*) Schtcegler Nachapost. Zeitalter I, S. 443 ff. Baur Das Cliristeiithuni S. 96 f. 



18* 



