358 



mig paa Grund af utilstrækkeligt Materiale ikke istand til at 

 give de fornodne Oplysninger. 



Der gives dog en Forskjel i Rygning imellem Broscosoma 

 baldense og Miscodera arctica, som jeg i det Foregaaende ikke 

 har berort og som Ingen endnu bar angivet, men som ikke- 

 destomindre er af den neskaftenlied ; at den ifolge en nyere Syste- 

 matikers Anskuelse ikke alene maalle opretholde de to Slægter 

 som saadanne, men endog henfore dem til forskjellige Hoved- 

 afdelinger i h'arabernes Familie. Denne Omstændighed, der er 

 en af Grundene til at jeg overhovedet har bragt Sporgsmaalet 

 om de to tidtnævnte Dyr paa Bane, giver Anledning til nær- 

 mere at belyse dette System, der skyldes den i faunistisk Hen- 

 seende særdeles fortjente amerikanske Entomolog John L. Le 

 Conte *), og som af Lacordairc i hans ovennævnte Værk (2) 

 er modtaget med den hojesle Ancikjendelse, ligesom det ogsaa 

 ellers, hvor jeg har seet det berort, er gaaet fri for enhver 

 Modsigelse. 



Det beroer paa tre Ideer, af hvilke jeg holder den ene 

 for rigtig, men den er ikke ny, da jeg har fremsat den længe 

 for Forf. Den anden er heller ikke ny, og af mig for længe 

 siden modbeviist. Den tredie er ny, men, som jeg strax skal 

 soge at paavise, ligeledes ugrundet. 



Den fdrste bestaaer i at skjelne mellem Cicindeler og Ka- 

 rabcr ved Hjælp af Antennernes forskjellige Indfojning, og findes 

 med flere andre didhenhorende Forhold angivet i min Afhand- 

 ling: „To guineiske Karaber" i Naturh. Tidsskr. N. R. II. B. 

 4. H. 1847. p. 361-64. 



Ifolge den anden udsondrer Forf. Brachinus fra de ovrige 

 Karaber som en egen Hovedafdeling, fordi Bagkroppen, som 



*) Soles on the Classi/ication of the Cavabidæ of ilte United States (Trans- 

 actions of the American Philosophical Societij, Vol. X. May, 1S53. p. 

 263-103.) 



