a A T I O. 29 



vitct revera per quinquaginta hos annos doc- 

 trinae formam accepit novam ? Scilicet ineun- 

 te Saeculo xviii Stahlius vir summus che- 

 miam ita tractavit, ut ad disciplinae notas 

 acccderct ; idem tamen phaenomenorum cau- 

 sis non satis accurate perspexisse videtur, 

 et magis quam par esset hypothesibus doc- 

 trinam superstruxisse , uti facile ex ejus com- 

 bustionis theoria et quod phlogiston dice- 

 ret eflicitur : itaque post praeclaras Schee- 

 lii , Cavendishii , Priestleyi aliorumque ob- 

 servationes et experimenta, summus et acu- 

 tissimus Lavoisierius his nitens , novam 

 prorsus et phaenomenis convenientem magis 

 disciplinae expositionem indicavit, ejusque theo- 

 ria praestantissimis fourcroyii et Berthol- 

 leti patris , operibus , maxime et elaborata et 

 aucta fuit. Quae nova phaenomenorum ex- 

 plicatio ita placuit ut sensim ab omnibus 

 chemiae cultoribus usurparetur. 



Ver um et illam diu auctoritatem habere 

 thcoriam non siverunt eximii quos fecit che- 

 mica disciplina progrcssus; novam haec enim 

 formam induit , postquain celeberrimus Anglo- 

 rum , lus ipsis diebus eheu ! disciplinis erep- 



tus, 



