J U R I D I C A. c 5 



quis fponte procedat ad contrahendum , tamen uti- 



que ab altera parte talis dolus potest intervenire, 



ut fine eo neutiquam contraxisfet , adeoque ex art. 



cit. erit rescindendus , licet non fit dolus contrac- 



tui caufam dans. Prudentiae vero judicis relictum 



est ut illud definiat , et fi inde effici nequit , quoi 



fine hoc dolo non contraxisfet , vel fic tamen lo- 



cus tum esfet damni reparationi, uti patet ex art. 



1382, qui non unice ad cafus referendus est, (i 



dolus fit incidens, fed generatim ad eum, fi dam- 



num fentiat contrahens ex dolo alterius, quam- 



vis verofimile fit fe non obftante quidem dolo illo 



contracturum fuisfe, nam nemo cum damno alte- 



rius debet locupletari. Dolus vero non praefumi- 



tur , fed perfpicuis indiciis probari debet: art. 1116. 



Impedimentum porro conventionis vis aut fne- 



tus est; nam metus exceptione fefe tuetur, qui vi 



coactus aliquid promifit five extraneae five ipfi per- 



fonae, quae metum vel vim intulit. 1. 1. §. 1. ff. 



quod metus caufa. Si vero resjam tradita vel factum 



praeftitum fit , in integrum restitutionis auxilio in- 



diget, qui ad id metu aut vi coactus est (1). Non 



vero folum vis nullitatis caufa est , fi ipfi contra- 



henti illata fit , fed etiam ejus conjugi , descenden- 



tibus et adscendentibus , nam fuo affectu parentes 



magis in liberis terrentur. 1. 8. §. 3. d. t. Nec 



vero propter quamcunque vim rescinditur conven» 



tio, 



(1) Warnkoc nig, 1. I. 475 et 476. 



