34 COMMENTATIO 



bis praebet exemplum O): pater testamento Titio 

 legavit / 10,000 - ; dein vero per codicillum hoc 

 legatum revocavit: Titius a me legatum petit; ego 

 ignorans adesfe codicillum , convenio cum Titio 

 pro fumma illa rem immobilem me foluturum esfe. 

 Conftat talem obbgationem nullam esfe; fed qua- 

 re ? quia , ait Pothierius , obligatio haec falfa 

 caufa nititur. Potius vero dicendum , deesfe con- 

 fenfum ; nam ego , cum Titio folvi quod me de- 

 bere putabam , in errore verfabar; qui vero errat 

 non confentit , et ubi deest confenfus nulla est 

 conventio. Ad idem illud exemplum provocant 

 Toullier (2) et Merlin (3), quorum hic cafu ex- 

 pofito haec adjicit verba : „ II est bien fur , que 

 „ cet engagement est nul , pourquoi ? parceque 

 „ la caufe qui en forme la bafe est fausfe, ou fi 

 „ l'on veut, parcequ^il rfy a point tfobligation 

 „ fans confentement , et qu' aux yeux de la loi 

 „ fe tromper rtest pas confentir. " Ipfo igitur 

 Merlino confentiente , caufa falfa , nil aliud est , 

 quam defectus confenfus (4). Aliud exemplum 

 nobis praebet Toullier : domus vendita ipfo con- 

 tractus tempore perit ; non valet conventio prop- 

 ter caufae defectum. Potius vero dicendum, ob~ 



jec- 



(1) 1 1. N". 42. 



(2) Drolt civ. Frang. Tom. VI. N°. 168. 

 C3) R^pert. m. convention. 



(4) Eadem plane ratione ratiocinatiu est Duranton, qui 

 in pr. confuli d-jbet N c . 311. 



