43 COMMENTATI 



emt. contendunt , ea contineri contractu si pacta 



postea inita aliquid detrahant. Ait enim Papi- 



nianus : „ Pacta conventa , quae posiea facta , de- 



„ trahunt aliquid emtioni , contineri contractu vi- 



„ dentur: quae vero adjiciunt, credimus hoc non 



„ inesfe. " Ecce difertis verbis docet , pactum 



adjiciens ex intervallo contractui adjectum huic 



non inesfe, et ex parte actoris valere negat, quia 



ad actionem non prodest (i). Sed ex parte rei 



lemper actionem tollit , quia reo femper prodest 



ad exceptionem ; nam si in totum potest , cur 



non et pars ejus pactione mutari potest (2). Pac- 



ta vero adjecta confiderari tamquam contractus prin_ 



cipalis accesforia debent : posfunt itaque per ea 



obligationem principalem mutare , modo naturae 



contractus non fint contraria ; non enim per fc 



fubfistunt, fed per obligationem principalera : haec 



caufa est quare pacta negotiis itricti juris adjecta 



iive in coniinenti five ex intervallo , nullam actio- 



nem producebant. Nam aciio principalis, cujus 



fundamentum in folenni formula pofitum erat, ad 



pactum adjectum referri nequit (3). Haec etiam 



caufa est, quare in nonnullis negotiis pacta ad- 



jecta nullam producebant actionem , quae cum 



na- 



(O Cf. Wachtendorff, 1. 1. p. 514. 

 (=) L. 7. S- 6 - <!"• de pact. Gluck, 1. 1. Tom. I, P. I. 

 $. 311. p. 261. N". 88. 

 (3) W a c h t e h d , 1. 1. p. 503. 



