46 COMMENTATIO 



praefcripfit , fecundum quas omnis promisfio illius- 

 que acceptatio dijudicanda erat. Verum , conven- 

 tiones quarum ufus quotidie apparebat , peculiari- 

 bus regulis regebantur, quia rerum natura atque 

 commercii fecuritas in quibusdam conventionibus 

 majores cautelas requirunt, quam in aliis. Regulae 

 igitur quas Codex Civ. de conventionibus in Libri 3. 

 Tit. 3. , tam de nominatis quam de innominatis va- 

 lent; de illis vero tantum , quatenus fpecialibus regu- 

 lis de fingulis conventionibus latis non derogatum 

 est. Hae vero regulae fpeciales , fi negotium , quod 

 gestum est , contractus innominatus est , multam 

 vero habet fimilitudinem cum una alterave con- 

 tractus nominati fpecie , applicari posfunt ad ne- 

 gotium gestum (O. 



Divifiones ergo conventionum apud Romanos 

 repetendae funt inde , utrum conventio caufam 

 civilem obligandi habeat nec ne, an vero etiam 

 actionem habeat per fpeciale legis praefcriptum. 

 Divifiones vero juris hodierni e natura negotio- 

 rum quae geruntur ipfa , originem capiunt. Sunt 

 enim vel bilaterales vel unilaterales , perfecti aut 

 imperfecti , commutativi aut aleatorii , gratuiti aut 

 oneroft ; aliae conventiones in dando, aliae in 

 faciendo confistunt (2). De fingulis fufius agere 



non 



(O Vid. Pothier, 1. 1. N° 9 et Zacharia, I. I. Tom. 

 II. §. 341- 



(a) A. 1 102— 1 107. add. Pothier, I. 1 N°. 9 — 15. et Za» 

 ehiria, 1. I. Tom. II. §. 341* 



