J U R I D I C A. 47 



non opus mihi videtur; illud unice obfervo, Co- 

 dicem Civ. eas ideo recenfuisfe , quia ceterae con* 

 ventionum divifiones quae jure antiquo vigebant, 

 funt abrogatae (i). Una adhuc fuperest obfervatio: 

 in historica enim de conventionibus fecundum jus 

 Rom. disquisitione memoravimus , Romanos a jure 

 Gentium accepisfe certas quasdam conventionum 

 fpecies , unde distinguunt inter legitimas five juris 

 civilis conventiones , et juris Gentiura. Distinctio 

 autem haec jure nostro ignoratur : nam apud Roma- 

 nos juris Gentium conventiones a jure civili quidem 

 funt comprobatae , non tamen formam civilium 

 conventionum acceperunt , nam neque folennia 

 verba, neque contrahentium praefentiam requirunt, 

 neque item ut cives fint contrahentes : quod in 

 juris civilis conventionibus fecus est (a). Cum 

 vero haec omnia jure nostro non amplius prae- 

 fcribuntur, ex ufu quoque recesfit haec divi- 

 fio (3). 



(i) Vid Motifs, Tom. V. N°. 59. p 8. „ C'est,"ait 

 lligot Preameneu, „ a-ia-fois un point de doctrine et de 

 „ lCgislation. 



(*) Noodt, 1. 1. c. 8. 



(3) Delvincourt, Cours de Droit civ. Tom. II. p. 81. 



CA- 



