£4 COMMENTATIO 



juris, Codice Civili haud admisfam esfe (i). Nam 

 prouti vidimus , discrimeri illud jure Rom. origi- 

 nem cepit e ratione proeedendi liomanorurii;' qui 

 modus , CLim apud nos.non ampftug obtinet , efc 

 ufu quoque recestit divifio contracuium bonae fidei 

 et ftr. juris. Neque idcirco Cl. Delvincurcio (2) 

 asfcntiri posfum, distinguenti inter bonae f. et ftr. 

 juris contractus; nam quamvis forte quaedam con- 

 ventiones ftrictiore fenfu funt interpretandae , uti 

 lex illud aliquando ftatuit, v. gr. iii art. 1153, 

 1652 et 1717, tamen ex regula conventiones bona 

 fide obfervari debent , et non tantum praeftandum id 

 de quo convenit , fed etiam quod praeftari moris 

 est et confuetudinis. Hic enim fenfus esfe vide- 

 tur Artt. 11 34 et 1135. ; cum enim in priori di- 

 eitur, „ Les conventions doivent fitre executdes 

 „ de bonne foi," non tantum his:e intetligitur, 

 a conventionibus dolum aut errorem abesfe debe- 

 re, fed fimul etiam distinctionem juris Rom. non 

 amplius in ufu esfe (3). 



(1) Cf. Pothier, I. 1. N°. 9. 



(2) 1. 1. Tom. V. p. 82. 



(3) ViJ. Toullier, Tom. VI. N». 19S, 196 et 33<S. 



$. ». 



