6o COMMENTATIO 



conventionibus acquirunt, longe a fe invicem jus 

 Rom. et Gallicum recedunt ; verum quidem est 

 jure Hodierno aeque ac jure Rom. creditorem con- 

 tra debitorem ad contractus impletionem agere pos- 

 fe, fed contra tertium quoque pcsfesforem jus ac- 

 quirit, quia per folum contractum dominus fit. 

 Valet enim principium , folo confenfu acquiritur 

 dominium , adeo quidem ne ad acquirendum illud 

 jus traditione aut alia quadam folennitate opus 

 fit (i). Hac igitur in materia Codex aliud fys- 

 tema fancivit quam jus Rom. et Gallicum anti- 

 quum. Ante rerum enim converfionem in regio- 

 nibus juris fcripti et in multis etiam regionibus 

 juris confuetndinarii , traditio ad dominium trans» 

 ferendum requirebatur , fed in regionibus nonnullis, 

 quae dicuntur pays de nantisfement per investitu* 

 ram allodialem dominium transferebatur ; huc per- 

 tinent literae contirmationis (lettres de ratification) 

 per Edictum anni 1771. in fecuritatem tertii intro- 

 ductae. Loco vero illius investiturae lege 11 Bru- 

 maire An. VII. transfcriptio requirebatur , ita ut ante 

 hanc transfcriptionem debitor rei alienatae immo- 

 bilis dominus adhuc cenferetur (2). Potuit ergo 

 primo rem iterum alteri dare , adeo ut qui poste- 

 riore vice acquifivisfet, fi transfcriptionem cura* 

 visfet , priori praeferretur : fecundo alteri hypothe- 



cam 



(O Artt. 71I 938. 1138 et »588' 

 (a) Vld. v. Wesfem, 1. 1. p. 50. 



