J U R I D I C A. 65 



tam cesfionem inftrumento authentico acceptavit. 

 art. 1690 fq. (1). 



Quarta a regula exceptio in art. 1141. propo- 

 nitur; nam quoad mobilia ratione tertii vi conven- 

 tionis dominium non transfertur. Ubi quis enim 

 pluribus fefe obligavit ad eandem rem mobilem 

 tradendam , is cui prius tradita est praefertur, 

 licet titulus ejus fit recentior , dum modo b. f. 

 acquifiverit. Nam hic valet regula: „ en fait de 

 „ meubles la posfesfion vaut titre " art. 2279 

 Cod. Civ. cujus paroemii caufa in utilitate publica 

 est quaerenda ; libera fcilicet rerum earum circulatio 

 illud flagitare videtur, cum admodum difficile est, 

 eas in judicio perfequi et dignoscere, fi a tertio 

 posfideantur. Praeterea multae lites praeciduntur, 

 quarum fumtus et expenfae longe fuperarent va« 

 lorem ipfius rei mobilis (2). Praefertur igitur 

 tertius posfesfor, modo tamen in bona fide fit, 

 id est, ut ignoraverit rem alteri deberi, art, 

 1141. Porro vero etiam requiritur, ut res nec 

 amisfa necfurto ablata fit art. 2279; nam tum tan- 

 tum rei vindlcatio conceditur , qua qui uti vult , 

 malam fidem, amisfionem aut furtum probare te- 

 netur. In aliis vero caufis rei vindicatio haud 

 conceditur: itaque dominium mobilium non hanc 

 habet vim ut tribuat vindicationem, quae nita- 



tnr 



CO Zacharia, 1.1. Tom. II. §. 359. 

 (2) Vid. Motifs, Tora. V. n"- 59. p. 18. 



£ 



