€ s& ) 
tendit. — Ceterum fecundam quidem et tertiam 
quaestionis partem rite expofuit, fcd primam 
obiter fere attigit et perquam jejune tractavit. 
Tertia commentatio, cui haec adícripta Cr- 
cERONIs: Quis ego fum? aut quae esb im me 
facultas ? commendat fe apta argumenti in fuas 
partes distributione, et indolis, qua antiquitus 
fuisfe videntur Hebraei, defcriptione ; fed ob- 
ruuntur hae laudes et obfcurantur prorfus dic- 
tionis Latinae negligentia. 
Quartum fpecimen, pro viribus infcriptum , 
nec praecedentis habet laudes, ac magis etiam 
laborat orationis vitiis. —Leviore omnino manu 
argumentum. tractavit auctor. 
. Majori ftudio et industria elaborata est dis- 
putatio quinta: Principibus placuis[e viris ton 
ultima laus est... Sed neque haec fe magnope- 
re commendat ab orationis bonitate atque ele- 
gantia, et fic est confcripta, ut in fingulis par- 
tibus justus defideretur disferendi et argumenti 
ordo.- 
Verum omnes praemii aemulos longo post 
fe intervallo reliquit fextae commentationis auc- 
tor, cui fymbolum, 'A»a0 2'fpe 50s QBporoisi, 
Hz- 
