K m 
"Tf. Prinia óbfervatio, qua Cl. Mongetheo- ' 
riam Cl. Le R oy exrendere conatus est, fa- 
cile explicatur, etiamfi disfolutio non admitta- 
tur. Fuit haec obfervatio, uti vidimus , aquam 
eX a&re faturato, campaná inclufo, praecipita- 
ri, fi ope antliae pneumaticae pars hujus aéris 
€ campaná extrahatur. Aquam autem ex aére 
faturato praecipitari, diminuta temperatur, ex 
ipfis patet Cl. Le R oy experimentis; jam ve- 
ro pars aéris extrahitur, aér igitur qui rema- 
net, elasticitate fua, totum implet fpatium, 
quod antea omnis aér impleverat, dilatatur er- 
go; fi autem dilatatur, caloricum abforbet à 
corporibus circumjacentibus , necesfe igitur est, 
ut pars aquae praecipitetur, ob diminutam, 
temperaturam. 
Ingcniofe fane distinguit duplicem modum, 
quo liquida in vapores abire posfunt, illumque 
comparavit cum modo, quo folida in liquida 
transeunt. llaec autem distinctio admitti ne- 
quit, etenim e Cl. Dalton experimentis, eiá- 
dem temperaturi, eadem vaporum oritur quan- 
titas, fpatio determinato five fuerit vacuum, fi- 
ve aére repletum 5. hoc non ita locum habet, 
cum illis folidis corporibus, quae, actione flui- 
di, in liquidum ftatum abeunt. 
Distinctio inter vaporifationem ac evaporatio- . 
nem valet, fi vaporifatione illam intelligimus: 
ac- 
