( ») 
Yé3 ut. miscelam forment homogeneam; quod 
explicari non posfe ex hyphothefi, nonnullis 
vifum est. 
Hoc tamen facile refutatur explicatione, quam 
retulimus, de evaporatione fub aéris presfione. 
Ex illa enim explicatione patet, penetrationem 
lente procedere debere, ex ipfa hypothefi. 
- Alia fuit objectio, quod, fi fluidorum. elas- 
ticorum unum in interílitia alterius intret, ita 
ac fi fpatium uno plenum ratione alterius vacu- 
um esfet, volumen non augeri, denfitas e con- 
tra crescere deberet, ita ut aér humidus ponde- 
rofior esfet quam aér ficcus, quod tamen non 
obtinetur. 
Hanc objectionem refutavit Dalton fequen- 
ti modo: vas cylindricum aére. repleatur ficco , 
et in mercurio invertatur, ita ut presfio inter- 
na et presfio externa in aequilibrio fint; dein 
in vas aliqua liquidi quantitas introducatur, et 
vapores, ex inde orientes, 3éris interftitia ita 
replebunt, ac fi vacuum fuisfet fpatium. .Mer- 
curii fuperficies autem , hoc in cafu, et ab aé&- 
re premitur ficco, et a vaporibus, unde presfio 
interna major fit presfione externa; deprimetur 
igitur mercurius, et augebitur aéris volumen ea- 
dem ratione, qua vis elastica aucta est. [ta 
etiam vapores in aére orientes libero, clastici- 
tate fu2, partem fustinent presfionis, quam an- 
tea 
