(C 4656 ) 
fystemaá naturale, quam hi viri praeftantisfimi 
exhibuerunt, non folum quoad principes hujus 
divifiones ; fed' etiam quoad fundamenta, qui- 
bus eae fuperfiructae funt, in univerfum am- 
plexi et fecuti funt Botanici, post illos in fe- 
cundá hujus commentationis parte memorati. 
Itaque tertia clasfis fystematum, de quibus hoc 
loco agitur, omnibus, quae hic confideranda 
funt, rite ponderatis et comparatis, meo judi- 
cio, fubjieiendo tamen, ut decet, arbitris me 
melius inftructis, revera redücenda est ad unam 
methodum Jusfieveam. Subfequentes enim 
Botanici eam methodum, quisque pro fuis vi- 
ribus et videndi modis folummodo in fubordi- 
natis ejus divifionibus ; .parvá cum exceptione , 
commutarunt, amplificarunt et emendarunt. Sic 
Voigtius et Casfelius, ambo Germani, 
in familiis methodi Jusfievi plures augmen- 
tationes emendationesque intulerunt , fine tamen 
propterea univerfum fystema amplificando vel 
emendando, ita ut vix et ne vix quidem pos- 
fint computari inter cos, qui methodum lauda- 
tam adauxerünt eique revera profuerunt. E 
contrario Candollius, ut efüpra memoratis 
videre licet, plurimis iisque eximiis mutationi- 
bus et additamentis ipfam plantarum clasfifica- 
tionem, a Jusfievis introductam et condi- 
tàm, adjectá etiam comparatione fructificatio- 
nis 
