(M 
t4iem , inodalitatem ev relationem , imo et 
*empus ev fpatium , nümenis addere dicerer, 
atque hinc efficeret , nullam igitur nobis esfe 
. certitudinem abfolutam de pZazenomenorum et 
rerum adfpectabilium conditione , fi per fe fpe- 
ctentur, néque etiam de repraefentationibus 
noftris , quippe fubiectivis. (1) 
Quocirca vel Idealistis accenfendus, vel fal- 
tem Problematico - Idealista vocandus erit.' (2) 
Haec fuerunt praecipua tentamina illorum 
Philofophorum, eaque noftro argumento (im- 
^primis P. I. Sect. I.) oppofita. | Nam quomo- 
«do tandem contemplatio rerum. earumque mu- 
tua coniunctio, de quarum veritate obiectiva 
nobis ratum non est, nos ad certam perfuafio- 
nem de earum auctore evehere posfet? (3) 
"óccirco diverfa admodum radone fefe hisce 
plücitis oppofuerant Phifofophi: nihil autem ma- 
$is umquam valere contra eos poterit, quam 
principium, cuius ufus certitudinem affert fub- 
lectivam ;' j m maior cogitari nulli potest , quia 
s 201345 X in 
" "T alios conful Borgerum, l. lp. 92 
.feqq. Heydenreich, Th. 1. f. r189, 123. alibi;.et 
Kantium ipfum, Kriz. der Urz^. S. 55. Kri. der Pr. 
Fern. f. 214 feqq. et locis multis aliis, 
(» E:c L ecticus,over de Kautifche. Ij T2 I bl. 
21. 35. 
(3) t; 2» p« bl. 46. : : 
