C v2» D 
4. Utramque juflitiae vel juris fpeciem, 
obligationem in fe continere demon(travit. 
5. Sed obligationi ex jure laxiori coactio- 
*nem humanam negavit, tribuit autem juri, 
flricte fic dicto. h 
6. Obligatio enim , quae éx ftricto jure ori- 
tur, pofita est in jure illius quicum agitur 
Cobligatio juridica) ; ex jure laxiori vero cui- 
que interne per folam rationem impofita. profi- 
ciscitur obligatio , (offrcium.) 
Non frustra expofuisfe Grotii placita nobis 
videremur, fi exinde demonftratum esfet , G r o- 
tium hujusofficiorum in perfecta et imperfecta 
divifionis exílitisfe auctorem. — Non quidem 
ille, quod fupra jam obfervavimus, voces illàs 
ufurpavit; occurrit tamen in ejus fumma juris 
divifione aliquid quod re ipfa eodem fere redit. — 
Jus enim, tamquam qualitas moralis , illi est per- 
fectum , vel minus perfectum (1). — In Gro- 
tii juflitia expletrice et attributrice hanc con- 
venientiam alii invenisfe fibi videntut (2). — 
Ípfam vero obligationem quomodo nominaret, 
ipfe. dubius haefisfe videtur, quod vel patet 
ex variis obligationis, ex jure laxiori oriundae, 
de- 
G) Lib; L-c. t. $ 4. 
(2) In quibus Avctor Libri cui titulus : Eszi fur P His- 
Mire du Droit i!Vaturci. Lond, 1738. T. II. p. 47. 
