(C 120 ) 
fácultatis ufum pro arbitrio tolleret vel impedi- 
rer. Quod cumabfürdum fit, necesfe est, ut 
eadem lex naturalis, quae mihi facultatem five 
jus tribuit, alteri fimul officium imponat, juris 
imei exercitium non turbandi. Ex hoc alterius 
officio mihijus oritur non ferendi injuriam , five 
vi repellendi impedimenta, libero juris mei 
exercitio oppofita (1). 
Eandem fere, quam a Wolffio et Peste- 
lio probatam vidimus, rationem etiam apud nos 
fecutus est Schroeder, in E/em. Jurisprud. 
zaf. in quibus accuratam doctrinam tradidit. 
Inutile autem mihi vifum est, W olffii et 
Schroederi philofophiae rationem latius ex- 
ponere, cum melius cenferem declarare , quae 
Pestelii fuerit de nostro argumento fenten- 
tia, tum quia egregie fcripta esfe viri elegan- 
tisfimi et acutisfimi fundamenta | Jurisprudentiae 
naturalis, omnes confentiunt, tum vero etiam , 
quia magna apud nos fuit, et merito etiam 
nunc est Pestelii auctoritas. 
Posfem igitur haud inconcinne, ut videtur, 
transire ad argumentum capitis. fequentis, nifi, 
eon d ob 
(1) De his Wolffii P/acris vid. Jur. IVat. P. I. c. 
3. $ 994, 90s. ibid. c. 1. $ 23. Conf, Sypkens, 
Crit, Mag. V. V. p. 344. Add. Wolffii, uf. Jur. Nat. 
et Gent, $ 5o. 
/ 
