Si vero distinctio haec. inducatur, qua jus 
coactionis ideoque officia perfecta ab altera par- 
te fefe extendat, ad eam re) /Zum partem, 
qua homo nullo modo carere potest, intacta 
ejus perfecdone , fequitur necesfario,  homi- 
nem, licet efficacisfime haec vel illa ad 7» fuum 
ipfius pertinere probare posfit, non tamen vi et 
coactione adhibita, illa vindicare posfe ab alio- 
ftum invafionibus ,. nifi probaverit fimul fe hisce 
rebus carere minime posfe. Ponamus hominem 
legitime quaedam posfidere, quibus tamen apte 
carere potest, aut nullum certe ipíi in hisce 
rebus .jus est, aut illa, quibus homo carere 
porest, aliis legibus regantur necesfe est. 
Videtur tandem haec distinctio fummis premi 
difficultatibus... Pendet quippe major vel minor 
necesfitas a peculiari hominis conditione. Haec 
non aliis est dijudicanda verum illi foli, qui 
illa utitur conditione.  r. Reliqüi ita homines , 
quibus incumbit. oficium alterum non laedendi , 
fui officii plane es(ent ignari ;- nam licet jus detur , 
quod non fervetur ex alterius officio (1) omni- 
no tamen nobis incumbit officium hoc jus, quod 
alter habet nonlaedendi. Verum 2. jus femper 
certum principium quoddam habere debet, quod 
ab aliorum conditione non pendet, fed certüm ' 
fit omni rcrum. conditione, omnibusque homi- 
nibus. S II. 
(1) Cri. Mag. V. p. 351. 
