congruum juris principium posfit conftituere, 
vehementer dubitamus. Quot enim funt jura, 
quae recte ita dicuntur, nec tamen ex jure do- 
minii descendunt? Nifi dominii vocabulo, omnia 
comprehendas jura, quae vel ab ipfa natura ho- 
mini funt tributa, vel.ab eo acquifita , fua vo- 
luntate et facto aliorumve concesfione. 
2^, Deinde optimum ufum rerum externarum 
ex lege juítitiae et bonitatis, (quam ita dicere 
liceat) non per folum dominium dari, et probat 
rei natura, et vero etiam experientia. 
Dein, ut dominii natura qualis hic requiri- 
ur, ex Federi fententia apüus intelligatur , 
utque ita fummum principium, quod tanti mo- 
menti est in nostra disciplina hujusque disqui- 
tione, melius percipiatur , hoc videtur adden- 
dum. 
Requirit fcilicec Federus, utr illam rem, 
quam quis in fuum dominium redigere velit, 
cohaereat cum aliqua re, quae jam est in do- 
iinio illius, qui eam occupaturus est, et adeo 
quidem cohaereat, ut fine detrimento ab eo fe- 
parari amplius nequeat (1). ^ Merito dubitari 
po 
(1) Multa his oppofuüit Flat:, erm. erf. Ep. 
lI. p. 99. in nota, idemque, fi illo coactionis jure ho- 
mines utantur, multa in flatu nsturae praevidet dam?, 
M odia , 
