i 
C jet 
merum fipmentum rite diceres totam juris no- 
tionem. Nam quomodo ratio fibi conftaret, fi 
libertatem quidem concederet, fed nullum hu- 
-ius defendendae. admitteret praefidium ? | Recte 
enim dixit P. van Hemert (1): ,, Het is 
» eene wet in de Werktuigkunde , dat, in de 
» mededeeling. der beweging van 't eene lig- 
» chaam, aan het andere, werking en te- 
» genwerking geljk zijn, zonder deze Wet; 
» zoude gten ligchaam op eem ander werken 
» kunnen. | Even min kan. de vrüjheid, of 
» vrüge-gemeenfchap , der men[chen , als. we- 
» &ens voor regt vatbaar , zonder wederkec- 
» rig dwangregt- gedacht worden. — IWat. de 
» IVet der geljkheid van werking en tegen- 
» werking, voor de natuur is, daizelfde is 
» de. regtswet, die het dwangregt Kus 
» voor de vrüjheid" (o). 
Hinc merito quaedam juris. legi conveniunt, 
quie contra legem moralem pugnant. Juris 
quippe et officii diverfae funt notiones. Ex ra- 
tione quidem utraque derivatur, fed diverfo mo- 
do in hisce ratio agit. Hoc, enim fieri nullo 
modo posfe, fi officium , juris. habeatur funda- 
men- 
(1) P. vanHemert, JVzfchrifz op de Redey. em. 
Crit. Mag. 1. D. bl. 367. 
(2) Kant, Ein z, Rechts. $ E. 
