( 939 ) 
Cadat itaque necesfe est, eorum philofopho- 
rum opinio, qui legem moralem: ania praebere 
fundamentum dixerunt. 
A. Hi enim | vel definiverunt jus: quoZ per 
legem moralem licet; est ita jus nil nifi fa: 
cultas quaedam moralis facicndi id , quod non 
est vetitum , vel. MIROR id, quod non jus- 
fum est. 
Sed jura non ita probari posfe, quae funt 
contra legem humanitatis, dari tamen ejusmodi, 
quisque videt. Sibi ipfa contraria foret ratio, 
fi- permitteret ea quae ipfa vetat. Inhumanus 
certe quisque potest esfe,' fimul tamen justus 7 
cujuscunque fini promovendo auxilium potest 
denegare , at, modo ne aliorum libertatem ex- 
ternam laedat, injustus non est dicendus. Ad. 
talem agendi rationem , licet humanitate indig- 
nam, jus babet, in quo turbaretur, fi alib 
eum vi cogere vellent ,.ut aliis prodesfet. 
Hac ratione e lege morali jus deduxerunt 
alterum cogendi. — Lex, inquiunt, moralis, 
vel abfolute permittit ea, quae lege morali. 
non comprehenduntur, de quibus lex filet, 
vel relgzive ea, quae lege morali jubentur. 
Illud in jure primarium est, quod juri- 
bus nostíis üti, fed et non uti pos(imus. Si 
4 
vero in hac juris deductione,. jus fumatur pro. 
Q 4 fae 
