( 34: ) 
Huic vero juris deductioni obítat, quod 
ex eo, ad quod alter tenetur, niihi oriri ne- 
queat jus. Summum profecto , quod inde pos- 
fet elici, foret, quod probaretur, vim non re- 
pugnare naturae, five rationi ; at vero jus fedem 
habere debet in eo, qui id exercet, neque ex 
alterius injuria ullo modo potest derivari. 
Oficiorum itaque divifionem in perfecta 
et imperfecta primario illi philofophi adhibue- 
runt. Hisce denegarunt cogendi , facultatem , 
eaque dixerunt officia interna five humanitatis: 
ilis vero tribuerunt, et externa five juítitide 
nuhcuparunt officia. 
Hisce apte jus ab ethica, quae illis conti- 
nebatur, distinxisfe fibi videbantur. — Si vero 
quaeratur quibusnam fundamentis nitatur illud 
officiorum discrimeu; necesfe est, recurrant 
illi philofophi ad jus ipfum quod in laefo est; 
inde demum recte atque unice derivari posfe 
ipfi fateantur, quibusnam in cafibus alter of- 
ficio fuo defuerit, quibusnam factis injuriam 
commiferit. 
Fera igitur not videtur illorum docirina , 
qui officia ex lege morali derivantes , ea in 
officia pei fecta! et imperfecta dividerunt j ut 
illa coactioni esfe obnoxia pronunciaren: ,: 
Ahdec non item, adeo ut ilis Jurispr udentia 
naturalis comineretur , his vera. etaica , ut 
Q a ita 
