( 21 ) 
ne illustrat; quem ad Afcarides referens, Afca- 
ris;conofoma ab eo vocatur. Nullum autem vi- 
detur esfe dubium, quin larva fit muscae faepius 
in corpore humano vifa, uti etiam apud van 
Phelfum (1i) depicta est. Egregie hanc fen- 
téntiam confirmat obfervatio quam apud R uy- 
fchium inveni (2), verba haec funt: ,, no- 
» bilis. vir. quidam. questus aliqüo tempore 
de pruritu in perinaeo et molesta urinae excre- 
tione, Chirargum et paucos post dies, me 
quoque accerfi'jusfit; 'urinam invenimus non 
faburrofam fed particulis exiguis, oblongo -ro- 
tundis granula mentientibus perimixtam. ^ Hisce 
vifis petii ab aegro, ut mihi liceret aliquot ex 
iis in capfüla domum auferre, ulterius perfcru- 
tandi caufa; id quod concésfit .Cum autem 
altero die capfülam aperirem, reperi eam muscis 
innumeris , ut et pelliculis e quibus erant ex- 
clufaej refertam. . Attonitus hisce phaenome- 
nis, microfcopium in auxilium adhibui, et fic 
distincte reperi dictas particulas nil aliud esfe, 
quam nymphas, quae produxerant hasce muscas; 
omnes autem muscae per capfam disperfae vi- 
*ebant, et nonnullae volabant, quas inter una 
pel- 
(1) M. van Phelfum , Zistoria Phyfol. Afcar. Léov. 
1761. 8vo. 
(2) Ruyfchius , Zdverf. Anatom. Decas. Ill. p. 2o 
