los totos non folum inutiles, fed potius vehe- 
menter nocentes habemus. 
Quod illa modo allata attinet propofita, no- 
tandum 
I?. Vix probabile videri, ullis aliis nifi vanis 
argumentis fuperftructam esfe Valisnerii po- 
fionem, undenam enim, íi hoc tantum tene- 
mus,  perficeretur, eidem corpori humano ea- 
dem animalia, hoc tempore utilia, alio vero 
nociva futura, circumftantiis iisdem. 
II*. Neque irritatione prodesfe vermes ftatu- 
endum, dum vix unquam modica illorum ob- 
fervetur irritatio: in univerfum vero neque ap- 
petitum regularem , neque ciborum digestionem 
bonam promovent. 
III?. Ob eadem argumenta Clarkii fenten- 
tiam veram etiam non pronuntiandam esfe. 
IV*. Bianchi opinionem quoque validam 
non videri, cum e contrario deinceps videbi- 
mus, humores quam plurimos a vermibus pro- 
duci, hominibus nocivos. 
V*. Gózii tandem pofitionem nullo niti 
fundamento , dum humorum quantitatis differen- 
tia, quae inter illam , a vermibus ingestam et 
ab iis expulfam interest tam parva fit, quod 
magnus omnino vermium numerus adesfe debe- 
ret, ut aliquid utilitatis afferrent. 
In 
