- Aliae antcifj deinonrtrationes, absque viriumi 

 compofitione confectae, quantum fcio, non ad- 

 funt. Lamy in opere citato (i), vectis 

 proprietatem demonflrat acque fere , atque ipfe 

 Archimedes, confidcrando fcilicet , (Fig. 

 «3.) pondera P et Q aequaliter distributa 

 esfe in vectes D E et E C , ita ut hi confide- 

 rari posfint tanquam cylindri recti , ejusdem ba- 

 feos , atque in fuicro F fibi contigui ; qua ra- 

 tione illi cylindri locum tenent parallclopipedo- 

 rum , quorum ope demonftratio a S t e v i n o 

 abfoluta est. Et fic fere est indoles demonfi:ra- 

 tionis , quam ex recentioribus auctoribus prae- 

 buit Cel. Mongius (a)? is enim omnem 

 flaticam vectis principio fupcrftruxit. 



Itaque inde ab Archimede inventore a4 

 hoc usque tempus , dcmonfirationes directae hu- 

 jus principii non diverfae fuerunt : quae enim 

 diverfae videntur, in expofitionis ratione tan- 

 tum differunt , indoie conveniunt; et ob id 

 folum praeferendae funt demonfirationes S i e- 

 vini, Lamy et Mongii, quod in iis per- 

 fpicuitas major cernitur. 



VIL Varignonius, postquam principium 

 compofitionis virium ftatuerat, vcctis proprieta- 



tem 



• CO L a m y , Op. cit. Prop. V, pag. 16 fqq. 



(2) Mongius, Traite de elcin. Stotique, Art. 18. 

 pag. 12. 



