C 45 ) ■ 



tur adverfarii , rite impugnaverit ; tamen , ob 

 communem illum ipiius aetatis errorem , hac m 

 caufa excufari haud immcrito poterit. 



Argumenta denique, quibus rcligionis fuae 

 veritatem demonilrarent adverfarii , habebantur 

 cum miracula et vmicmia^ de quibus cum nio- 

 do disputaverimus , non est, quod ea denuo 

 commemoremus; tum imprimis ^ci/>//// Romani 

 per feculorum decurfum eximia gloria ( i ). Quani 

 autem ciim Diis fuis , ob pium ipforum cultuni ,• 

 acceptam referrent , gravisfimo eam argumento 

 esfe cenfebant , illos revera adesfe , populoque 

 Romano bene confulere. Quod argumentum 

 ciim fingulari disferendi diligentia refutaveric 

 Tertullianus , hujus argumentationis fummani 

 hic fimpliciter enarrarc lubet. 

 • . Quales Dii, huc fere infius redit disputatio, 

 vobis , Romani ! fucre proprii privique ? Ster- 

 culeus quidam et Pvlutinus ct Larentina, de- 

 testandi isti et' obfcoeni ! Quid, quaefo, hi 

 vobis praefiriterunt ? Exterorum vero populo- 

 rura Dii , quos deinceps Roma fibi plurimos 

 adfcivit, fi viribus invaluisfent , Iliae potius, 

 quam hostium parriae tutelam in fe fusceptu- 

 ri fuisfent. Sed, quod rem prorfus con-' 

 ficit , tunc demum , Romani ! facti cstis re-^ 



li- 



(0 T z f c h i rn e r , 1. 1. S. 399 - 408. 



